Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/883 K.2022/7150

B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih, 2018/108 (E)- 2018/1211 (K) sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının istinaf yoluna sadece sanığın başvurduğu anlaşılmakla; yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından, CMK'nin 283/1. maddesi gereğince verilen cezanın önceki hükümle belirlenmiş olan ceza miktarına indirilerek sanık hakkında 5 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih, 2018/108 (E) - 2018/1211 (K) sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İstinaf mahkemesinin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen 5 yıl hapis cezasının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 4 ay olarak belirlenmesi sonrasında aleyhe istinaf olmaması nedeniyle CMK'nin 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın "5 yıl" hapis cezası olarak belirlendiği; her ne kadar ilk derece mahkemesinin 5 yıl veya daha az hapis cezasını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de.

Bölge Adliye Mahkemesince sanığa verilen sonuç "5 yıl" hapis cezası üzerinden kazanılmış hak infaza ilişkin olduğundan, bu sebeple 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezalarını artıran bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih, 2018/108 (E) - 2018/1211 (K) sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; meşru savunmaya, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, suç vasfına, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,