Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8833 K.2022/8339

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 2022/5836 sayılı esasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ye yönelik aynı eylemle ilgili olarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde.

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair Elazığ 1. Ağır Mahkemesince kurulan hükme karşı sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih, 2021/801 Esas ve 2021/714 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... müdafiinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.

Dosya kapsamına göre. 1)Sanığın ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden aldırılan 08/07/2020 gün ve 18133 numaralı raporda yüklenen suçun ve suç tarihinin gösterilmediğinin dikkate alınmaması.

2)Sanığın silahla ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği katılan hakkında düzenlenen adli rapora göre "iç organ yaralanması, hemopnomotoraks ve orta-2 derecede kot kırığının yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşturduğu" buna göre TCK’nin 81 maddesi ve teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddeleri uyarınca eylem ve sonuçları ile uyumlu makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın 11 yıl hapis olarak belirlenmesi ve uygulamanın devamının da buna göre yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi.

3)Doğrudan katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemler açıklanmadan, kendisi dışındaki taraflar arasında geçen olaylara atıfla sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması.

Bozmayı gerektirmiş olup; katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...