Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9009 K.2024/1511

Yasa'ya aykırılık suçu yönünden yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanık hakkında ilgili suç yönünden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği bu sebeble uyarlama yargılamasına konu olacak kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından uyarlama yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın temyiz incelemesine konu olabilecek hüküm niteliğinde olmadığı anlaşıldığından hükümlü müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Hükümlü hakkında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2000 tarihli 2000/... Esas ve 2000/... Karar sayılı kararıyla sanık hakkında. 1. Maktul ...'ı gayrı muayyen şekilde ölümüne sebebiyet verme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 448 ... maddesi, 463 üncü maddesi, 59 uncu maddesi, 31 ... maddesi, 33 üncü maddesi uyarınca 10 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 449 uncu maddesi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 59 uncu maddesi, 31 ... maddesi, 33 üncü maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının ertelenmesine, Karar verilmiştir. B. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 09.04.2001 tarihli 2001/1292 Esas 2001/1365 Karar sayılı kararıyla öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. C. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarihli 2015/193 Esas 2017/106 Karar sayılı kararıyla yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanık hakkında. 1. Maktul ...'ı gayrı muayyen şekilde ölümüne sebebiyet verme suçundan uyarlama isteminin reddine,

2. Maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesini ikinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan uyarlama isteminin reddine, Karar verilmiştir. D. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 23.01.2019 tarihli ve 2018/4366 Esas, 2019/269 Karar sayılı kararıyla hükümlerin bozulması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2019 tarihli ve 2019/52 Esas, 2019/107 Karar sayılı kararıyla yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanık hakkında. 1. Maktul ...'ı gayrı muayyen şekilde ölümüne sebebiyet verme suçundan uyarlama isteminin reddine,

2. Maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesini ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan uyarlama isteminin reddine, Karar verilmiştir. E. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 18.01.2021 tarihli ve 2020/4150 Esas, 2021/178 Karar sayılı kararıyla hükümlerin bozulması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/74 Esas, 2021/101 Karar sayılı kararıyla yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanık hakkında.

1. Maktul ...'ı gayrı muayyen şekilde ölümüne sebebiyet verme ve maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden uyarlama isteminin reddine, 2. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz sebebleri özetle; sanık hakkında eski yasa lehe olduğundan 765 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükümlü hakkında Maktul ...'ı gayrı muayyen şekilde ölümüne sebebiyet verme ve maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 765 sayılı Kanun’un 448, 463, 59 ile 449, 66, 62, 59 uncu maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay

1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A.6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu Yönünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/74 Esas, 2021/101 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği oy birliğiyle REDDİNE, B.Kasten Öldürme ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/... Esas, 2021/...