Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/908 K.2022/3688

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2018 tarih ve 2017/1757 Esas, 2018/917 sayılı kararı ile hükmün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında: katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2018 tarih ve 2017/1757 Esas, 2018/917 sayılı kararının, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun’un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümle, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2018 tarih ve 2017/1757 Esas, 2018/917 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle.

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,