Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9156 K.2022/8870

Mahkemesine gönderilmesi üzerine. 4)Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2020 gün, 2020/8 Esas ve 2020/98 Karar sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 82/1-a, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5)Temyize başvurulması üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.10.2021 gün, 2021/7354 Esas ve 2021/13000 Karar sayılı kararıyla "Bozma" kararı verilerek dosyanın Artvin Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine.

6)Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 gün, 2021/231 Esas ve 2022/76 Karar sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 82/1-a, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 gün ve 2021/231 Esas ve 2022/76 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafii, kurum vekili ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği düşünüldü.

Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; ...'nün sanık hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan doğrudan zarar görmediği, bu suça yönelik katılan sıfatı ve kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz talebinin CMK 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında;

maktule yönelik tasarlayarak ve eşe karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan Artvin Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemes 1. Ceza Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.12.2019 gün 2018/1495 Esas ve 2019/5435 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

sanık hakkında maktulü tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 82/1-a, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii, kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.10.2021 gün 2021/7354 Esas ve 2021/13000 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, sanık hakkında TCK'nin 82/1-a, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesine ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 gün ve 2021/231 Esas ve 2022/76 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine.

Katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nin 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının mahsus bölümüne ''Hüküm tarihi itibarıyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.400,00 Esas No : 2022/9156 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na ödenmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın,