Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/918 K.2022/1056

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, PKK terör örgütü ele başı ...

Öcalan'ın tecritinin son bulması için açlık grevi yapmak ve bu konudaki dilekçeleri ile terör örgütünün propaganda faaliyetlerini yapmak eylemleri sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-l. maddeleri uyarınca 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 02/04/2021 tarihli ve 2021/648 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin...

İnfaz Hakimliğinin 27/04/2021 tarihli ve 2021/2185 Esas, 2021/2510 sayılı kararına yönelik... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan infaz hakimliği kararının kaldırılmasına dair... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2021 tarihli ve 2021/640 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

1-Dosya kapsamına göre;

Hükümlü ...'in 25/02/2021 ve 26/03/2021 tarihli dilekçelerinin, terör örgütü elebaşısı ... Öcalan'ı övücü nitelikte ifadeler içermesi ve ... Öcalan üzerindeki tecritin kaldırılması için açlık grevine başladığının bildirilmesi nedeniyle terör örgütü propagandası yaptığından bahisle hakkında 15 gün hücre disiplin cezası kararı verildiği,...

İnfaz Hakimliğinin 27/04/2021 tarihli kararında benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarihli ve ... sayılı ilâmı uyarınca eylemin 5275 sayılı Kanun'un 44/3-l maddesinde sayılan suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırma kapsamında değil, 40/2-g maddesinde yer alan açlık grevi yapmak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği şeklindeki kararının usul ve yasaya uygun olduğu gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde,

2-Kabule göre de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklinde düzenleme uyarınca, itirazı yerinde gören merciin itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiği gözetilerek, itirazın kabulüne ve infaz hakimliği kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra,

ayrıca başvurunun reddine de karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/12/2021 gün ve 94660652-105-07-16017-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA