Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/933 K.2022/1486

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 293 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2020/411 Esas, 2021/96 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 08/04/2021 tarihinde kesinleşmesini takiben, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında ikinci kez tekerrür uygulanmasına sebep olan ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarihli ve 2013/445 Esas, 2013/480 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenle sanık hakkında birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi talebi üzerine, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına, 58. maddesinde belirtilen mükerrirlikle ilgili infazların durdurulmasına, hükmün bu kısmı ile ilgili kanun yararına bozma yoluna gidilmesine ve sanık hakkında verilen 22 gün hapis cezasının infazının aynen devamına dair...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarihli ve 2020/411 Esas, 2021/96 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli ve 2021/284 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

1)... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2020/411 Esas, 2021/96 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli kararı ile sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; ikinci kez tekerrüre esas alınan ilam olan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarihli ve 2013/445 Esas, 2013/480 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/411 Esas, 2021/96 sayılı kararında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

2)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli ve 2021/284 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilip çektirilmeyeceği husunda oluşan tereddüdün giderilmesi konusunda, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 ../..

S/2

sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41. maddesi ile değişik 98/1-b maddesinde, "Çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa ya da cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülürse, infaz hâkimliğinden, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için karar istenir" şeklinde yer alan düzenleme ile, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceğine ilişkin meselenin çözümü hususunda infaz hakimliklerinin görevlendirildiği, bu halde; ...

Cumhuriyet Başsavcılığının talebi hakkında, anılan düzenleme uyarınca infaz hakimliği tarafından karar verilmesi gerektiği, bu nedenle...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, merciince itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/12/2021 gün ve 94660652-105-63-12977-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA