Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/944 K.2022/2007

b-Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-a-d, 29/1, 62/1. ve 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanıklar müdafiileri, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan CMUK'un 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine, fazla cezaya hükmedildiğine, haksız tahrik indirim oranının az olduğuna ve yine katılan vekilinin de;