Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9527 K.2023/6235

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2017/119 Esas, 2021/298 Karar sayılı kararı ile. A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a.

Nitelikli cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b-f) bentleri, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c. Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e-h) bentleri, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, B.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a. Nitelikli cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b-f) bentleri, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c. Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e-h) bentleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, C.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a. Nitelikli cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b-f) bentleri, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c. Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e-h) bentleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2022/64 Esas, 2022/718 Karar sayılı kararı ile. A.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu açısından ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafi, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, katılan ... ve bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, B.

Nitelikli cinsel istismar ve nitelikli kasten öldürme suçları yönünden suça sürüklenen çocuk ... müdafi, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, katılan ... ve bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile.

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a. Nitelikli cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e-h) bentleri, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a.

Nitelikli cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e-h) bentleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 20 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a.

Nitelikli cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e-h) bentleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekili ile katılan bakanlık vekilinin temyiz istemleri; suça sürüklenen çocuklar hakkında indirimsiz üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, 2. Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemi; mahkûmiyetlerin hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuklar aleyhine delil bulunmadığına, ceza miktarına, eksik incelemeye, takdirî indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde 13 yaşında olan maktul ...'in anne babası ayrı olup, babası ve ninesi ile köyde yaşamakta olduğu, 20.11.2015 günü okula gitmediği, kendisinden haber alınamaması üzerine yapılan aramalar sonucunda 22.11.2015 tarihinde köye yakın ormanlık alanda elleri ayakları arkadan bağlanmış, pantolon ve iç çamaşırı indirilmiş, yüz üstü yatar halde ölü bulunduğu, maktulün son olarak köyden arkadaşları olan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile görüldüğü,

olay tarihinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in köy içinden işçilere ait ceketi çaldıkları, bunu maktule söylediklerinde maktulün "ben bunu başkalarına söylerim" demesine kızarak istismarda bulunmaya karar verdikleri, yanlarına diğer suça sürüklenen çocuk ...'nın geldiği, suça sürüklenen çocuklar ile maktulün ormanlık alana gittikleri, maktulün ellerini ayaklarını ...'nın ayakkabı bağcığı ile bağladıkları, ağzını bantladıkları, maktule anal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulundukları, maktulün istismardan kaçmak istediği,

kafasına taşla vurmak ve elleriyle ağzını kapatmak suretiyle maktulü etkisiz hale getirdikleri, maktulü bir süre taşıyıp yerini değiştirdikleri, eylemleri neticesinde maktülün hareketsiz kalarak öldüğü, maktulün ölümünün boyun bölgesine uygulanan basıya bağlı asfiksi ile künt kafa travmasına bağlı, kafatası kubbe ve kaide kemik kırıkları ve çene kırığı eşliğinde beyin kanaması neticesinde meydana geldiği, suça sürüklenen çocukların iştirak halinde nitelikli cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, nitelikli kasten öldürme suçlarını işledikleri kabulü ile atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık anlatımları, farik mümeyyiz ve sosyal inceleme raporları, otopsi belgesi ve ekleri, olay yeri inceleme ve kriminal raporlar ile yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümler yönünden.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

Nitelikli cinsel istismar ve nitelikli kasten öldürme suçları açısından Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci aynı kabul edilmiş ise de; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, ceza miktarlarında isabetsizlik bulunması nedenleriyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ile yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e-h) bentleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunduğu, ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, ... ve ... hakkında aynı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen ceza aralıklarında uygulama yapılarak cezaların belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi ile üçüncü fıkrasının son cümlesinin uygulama olanağı bulunmadığı,

yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından fiil üzerinde hakimiyet kurulmak suretiyle iştirak iradesi ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ceza miktarlarının öngörülen yasal aralık içerisinde belirlendiği, uygulamada isabetsizlik bulunmadığı,

takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2022/64 Esas, 2022/718 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak