Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9639 K.2022/9057

Bu kararın istinafı üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarih, 2021/39 E. - 2021/95 K. sayılı ilamı ile yapılan istinaf incelemesi sonucunda. 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62 ve 53. maddelerine göre 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun, tahrik oranı ve sonuç cezanın 16 yıl 8 ay olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

3) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/11/2021 tarih, 2021/7952 E. 2021/14481 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilesi üzerine, 4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/03/2022 tarih, 2022/173 E. - 2022/696 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddelerine göre 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/03/2022 tarih, 2022/173 Esas ve 2022/696 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

Sanık hakkında kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 gün, 2020/242 Esas, 2020/382 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61, 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına karşı sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince ''Dosya kapsamı, taraf beyanları, olay örgüsü, olaydan önce sanığın müşteki tarafından taş atılmak suretiyle kulağından yaralanmış olması, suçun işleniş şekli, olayın meydana geliş biçimi nazara alındığında sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin hakkaniyet ölçüleri kapsamında az olduğu'' gerekçesi ile haksız tahrik hükümleri yönünden yapılan uygulamanın isabetli görülmemesi karşısında;

hükmün 3 ve 4 nolu bentleri çıkartılarak yerine: Sanığın eylemini maktulden kaynaklı haksız tahrik altında işlediği anlaşıldığından tahrikin derecesi, maktul ile sanığın akrabalık derecesi, sanığın maktulün eylemi neticesinde yaralanmış olması dikkate alınarak TCK'nin 29. maddesi gereğince cezasının takdiren 20 yıl hapis cezasına indirilmesine,

sanığın geçmişi, kişiliği, verilecek cezanın sanığın geleceğine olası etkileri, yargılama aşamasında duyduğu pişmanlık lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK’nin 62. maddesince sanığa verilen cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde CMK'nin 280/1-a ve 303. maddeleri gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiş olduğu, bu kararın temyizi üzerine Dairemizin 29/11/2021 tarih, 2021/7952 Esas ve 2021/14481 Karar sayılı ilamı ile ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılıp delil değerlendirilmesi yapılmadan düzeltilerek esastan red kararı verilmiş olduğu gerekçesi ile bozma kararı verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/03/2022 tarih, 2022/173 Esas ve 2022/696 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozmaya uyularak verilen 08/03/2022 tarih, 2022/173 Esas ve 2022/696 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince ''... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...