KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/984 E., 2022/1654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten nitelikli yaralama
- Hükümler
- 1) ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarih ve 2009/169 Esas - 2019/118 Karar sayılı kararı ile;
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
a) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası b) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet 2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarih ve 2019/3572 Esas - 2020/2317 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ... hakkında katılanlar Mehmet Hakkı ve Volkan'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarih ve 2019/3572 Esas - 2020/2317 Karar sayılı kararının, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının 02.12.2020 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sadece sanık ... hakkında katılanlar Mehmet Hakkı ve Volkan'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, diğer hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılanlar Mehmet Hakkı ve Volkan'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hüküm türü değiştirildiğinden, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, Cumhuriyet savcısının da hazır olduğu duruşmada hükmün 05.11.2020 tarihinde tefhim edildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından süre tutum dilekçesi verilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince tefhimden itibaren 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 02.12.2020 tarihli dilekçe ile yasal süresinden sonra hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/984, K. 2022/1654, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama