Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/995 K.2022/2405

a) Suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’yı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

b)Suça sürüklenen çocuk ...’in katılanlar ... ile ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 kez) c)Suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.

2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2020 tarih ve 2020/59 Esas - 2020/464 Karar sayılı; “5271 sayılı CMK’nin 280/1-d maddesi uyarınca, hükümde yapılan adli emanet numarasına ilişkin yazım hatasının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2020 tarih ve 2020/59 Esas - 2020/464 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden;

Hükmolunan cezaların türü ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’yı kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden;

Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 17/02/2020 tarih ve 2020/59 Esas - 2020/464 Karar sayılı “ 5271 sayılı CMK’nin 280/1-d maddesi uyarınca, hükümde yapılan adli emanet numarasına ilişkin yazım hatasının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin;

suça sürüklenen çocuğun maktulün ölümüyle ilgisi olmadığına, maktulü bıçaklamadığına, maktul ...’nın ölümü ile suça sürüklenen çocuk ...’in iddia olunan eylemi arasında nedensellik bağı olmadığına, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının bulunmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suça sürüklenen çocuğun maktul ...’yı öldürme suçuna dair her türlü şüpheden uzak somut yasal delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi durumda TCK’nin 87/4. maddesinin ve tahrik hükümlerinin TCK’nin 29. maddesi uyarınca üst hadden uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,