Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9997 K.2022/9951

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüzüne karşı 05/10/2021 tarihinde tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08/11/2021 tarihinde temyiz etmesi karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; katılanın başında mevcut yaralanmanın sanık tarafından yapılmadığına, buna ilişkin tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.