KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/1111 E., 2024/7383 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/3730 E., 2022/509 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
542 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkûmiyet" kararı verilerek hüküm türü degistirildiginden, kararın temyizi kabil oldugu belirlenerek yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2021 tarihli, 2020/236 Esas, 2021/360 Karar sayılı kararı ile. A.Katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, B.
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 25. maddesi delaleti ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi kapsamında meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/3730 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararı ile.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yapılan duruşmalı inceleme neticesinde: A.Katılan sanık ... Süvari hakkında 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, B.
Katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri kapsamında 5.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz Nedenleri Özetle; öldürme kastının bulunmadığına, hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, suçun taksirle işlendiğine ilişkindir. B. Katılan Sanık ... Müdafiinin Vekilinin Temyiz Nedenleri Özetle; meşru savunmanın varlığına, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin somut olaya tatbik edilmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan sanık ...'ın eylemi yönünden meşru savunma koşullarının somut olayda oluşmadığı, lehe hükümlerin tatbik edildiği;
katılan sanık ...'nin eylemi yönünden suçun doğrudan kastla katılan sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve suç vasıfları ile yaptırımların isabetli şekilde belirlendiğinin anlaşılması karşısında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/3730 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararında katılan sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya