Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1416 E. , 2024/5613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1549 E., 2022/1243 K. KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Katılanlar vekilinin temyiz talebinin, sanık ...'in katılan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1416 E. , 2024/5613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1549 E., 2022/1243 K. KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Katılanlar vekilinin temyiz talebinin, sanık ...'in katılanlar...ile ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme ile katılan ...'ye karşı kasten yaralamaya azmettirme suçlarından verilen hükümlere hasrettiği, sanıklar ...ve ... müdafiinin sadece sanık ... hakkındaki hüküm yönünden temyiz isteminde bulunduğu belirterek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralamaya azmettirme suçundan verilen beraat kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca, sanık ...'nin katılanlar ... ve Fikriye'ye karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin aynı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılanlar...ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçları yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2019/154 Esas, 2021/214 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2.Sanık ...' hakkında katılanlar...ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2021/1549 Esas, 2022/1243 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılanlar...ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar...ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, sanık ...'in katılanlara yönelik suçlarından mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, katılan ...'ya yönelik eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında katılanlar...ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın müsnet suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verildiği anlaşıldığından hükümlerde, sanık ... hakkındaki hükümlerdeki düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve Fikriye'yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in katılan ...'yi kasten yaralamaya azmettirme suçundan verilen beraat hükmü yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ...'nin katılan ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli 2021/1549 Esas, 2022/1243 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonrasında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... hakkında katılanlar...ile ...'i nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2021/1549 Esas, 2022/1243 Karar sayılı sayılı kararında katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi hüküm fıkrasının A paragrafı ile B paragrafının 8. bendinde yer alan "sanık ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirme" ibaresinin "sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'yı tasarlayarak öldürmeye azmettirme," ibaresiyle değiştirilerek, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.