Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1447 E. , 2024/5522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1415 E., 2022/669 K. MAKTUL : ... SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1447 E. , 2024/5522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1415 E., 2022/669 K. MAKTUL : ... SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2018/266 Esas, 2020/172 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2020/1415 Esas, 2022/669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğinden mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Olay günü saat 00.20 sıralarında seyir halinde bulunan ...plakalı araca ateşli silah ile ateş açılmış, olayda ön yolcu koltuğunda oturan maktul ... ile araç sürücüsü ... isimli şahıslar yaralanmış, yine aynı araçta arka koltukta oturan Uğur ise herhangi bir yara almamıştır. Yahya isimli şahıs olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırılmış, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat etmiş, maktulün vücudunda toplam 7 adet ateşli silah yarası olduğu tespit edilmiş, ... isimli şahsın vücudundan ise 3 adet mermi çekirdeği çıkarılmış ve mağdur tedavi altına alınmıştır. Adli Tıp Kurumunun raporuna göre maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası, kosta, skapula kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu, ... Adli Tıp Kurumunun raporuna göre mağdur ...'in yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin 3. derecede etkileyecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Olay anı ve öncesine ait yapılan kamera incelemeleri neticesinde, olay anından hemen önce maktulün bulunduğu ...plakalı aracın arkasından bir süre 31 LH 747 plakalı beyaz renkli bir aracın ilerlediği tespit edilmiştir. Söz konusu plakanın 31.07.2015 tarihli çalıntı kaydının olduğu anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) paragrafında açıklanan nedenlerlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2020/1415 Esas, 2022/669 karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 /1.maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.