Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1680 K.2023/4408

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2000 tarihli 1998/300 Esas 2000/156 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında suçundan, gasp suçunu hazırlamak ve kolaylaştırmak veya işlemek için kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 450 nci maddesinin yedinci fıkrasının son bendi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile 31 ve 33 ümcü maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis Cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, silahla gasp suçundan 765 sayılı Kanun'un 495 ... maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 497 nci maddesinin birinci fıkrası, 522 nci maddesi,

59 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2000 tarihli 1998/300 Esas ve 2000/156 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.05.2001 tarihli 2001/617 Esas 2001/1869 Karar sayılı karar ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 3. ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli 2014/192 Esas ve 2014/216 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında; a)Hükümlü hakkında nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlamaya yer olmadığına, karar verilmiştir. b)Hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca. 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli 2014/192 Esas ve 2014/216 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii ve kısmen resen temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarihli, 2021/7133 Esas ve 2021/12736 Karar sayılı ilamı ile; ''1)...Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, 2) Kabule göre de; a) Lehe yasanın belirlenmesinde sonuç cezaların eşit çıkması halinde, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin, 765 sayılı TCK'nin 31 ve 33. maddelerine göre lehe olduğu anlaşılmakla;

uyarlama talebinin kabul edilerek hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kurulan hüküm yönünden uyarlamaya yer olmadığına karar verilmesi,

b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK'nin 68-77. maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi icabettiği ve hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca içtima yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, '' nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli 2021/325 Esas ve 2022/1 Karar sayılı kararı ile; a) Hükümlü hakkında nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Esas No : 2023/1680 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b)Hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan.

5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca. 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz istemi; kararı usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizin 27.09.2021 tarihli, 2021/7133 Esas ve 2021/12736 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde her iki cezanın 765 sayılı Kanun'un 68 ... ve 77 nci maddelerine göre toplanması gerektiği ve kasten öldürme suçundan verilen cezanın niteliğine göre hükümlü hakkında aynı Kanun'un 73 üncü maddesine göre içtima yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR