Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1835 E. , 2024/8783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2358 E., 2022/1363 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Müşteki kurum vekilinin temyiz
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1835 E. , 2024/8783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2358 E., 2022/1363 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Müşteki kurum vekilinin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince usulüne uygun şekilde yapılan duruşma gününü bildirir davetiyeye rağmen, kovuşturma aşamasında davaya katılma talebinde bulunmayan müşteki kurum vekilinin istinaf talebi hakkında verilen istinaf başvurusunun reddine dair karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, müşteki kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair karara yönelik istemi yönünden mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş katılan sıfatı olmayan müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2020 tarihli ve 2020/22 Esas, 2020/139 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2020/2358 Esas, 2022/1363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca yargılama gideri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mahkemece yapılmış eksik bir incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Müşteki kurum vekilinin temyiz istemi yönünden; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği, temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ve müdafiinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2020/2358 Esas, 2022/1363 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.