Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2039 K.2024/8613

İstinaf bozması üzerine, İzmir

19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/163 Esas, 2021/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak kazanılmış hak nedeniyle 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/41 Esas, 2022/1633 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun "13 ila 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde asgariye yakın hadden ceza verilmesi eleştirilmek suretiyle" ve kazanılmış hakka ilişkin fıkraya "5271 sayılı CMK'nun 283/1.

Maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, usule, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiri saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezada infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/41 Esas, 2022/1633 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının kazanılmış hakka ilişkin paragrafının çıkartılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 11 yıl 8 ay hapis cezasının 5 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,