Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/221 K.2023/6932

Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrikin derecesine ve ceza miktarına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. 12.04.2021 tarihinde saat 20.30 sıralarında sanık ..., suça sürüklenen çocuklar..., ..., tanık ...'in mahallede boş bir tarlada yaktıkları ateşin başında oturdukları sırada maktul ...'un yanlarına geldiği, maktulün agresif tavırlarla etrafa sataştığını gören tanıklar.....,.......,... ile ...'un da maktulün peşinden geldikleri, maktulün nedeni kesin bir şekilde saptanamayan bir durumdan dolayı suça sürüklenen çocuklar... ile ... 'ye vurmaya, tekme atmaya başladığı,

ana avrat sinkaflı küfürler ettiği, sanık ...'ın, kardeşi... ve arkadaşı ...'yi korumaya çalıştığı, tanıklar ...., ... ve............,...'ın, araya girerek maktul ...'u tutup engel olmaya, oradan uzaklaştırmaya çalıştıkları, ancak maktulün ellerinden kurtulmaya çalıştığı, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar... ve ...'nin de olay yerinden uzaklaşarak tanıklardan.....,'un evlerinin önüne doğru ilerledikleri, ancak maktulün peşlerinden geldiği, elini beline doğru götürüp sataşmaya devam ettiği, ...'a tekrar vurmaya başladığı, ana avrat sinkaflı küfürler ettiği, ...'ın da karşılık vermeye başladığı,

o esnada evlerinde bulunan tanıklar .....,...., ......, ......,, ... ve .......,'in evden çıkıp tarafları ayırdıkları, akabinde eve döndükleri, ancak maktulün suça sürüklenen çocukların peşlerinden giderek taşkınlıklarına devam ettiği, ...'a saldırmaya çalıştığı, bu sırada sanık ...'ın, nereden ele geçirdiği tespit edilemeyen tüfekle maktule üç kez ateş ettiği, maktulün yere düştüğü, ... ve beraberindeki suça sürüklenen çocukların olay yerinden kaçtığı, maktulün tanıklar ..., ......, ve ... ... tarafından ticari taksi ile hastaneye kaldırıldığı, ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiği, anlaşılmıştır.

Haksız tahrik yönünden ; uyuşturucu maddenin etkisi altındaki maktulün, sanık ve beraberindeki suça sürüklenen çocuklar... ile ...'nin yanına gelerek taşkınlık çıkartması, ana avrat sinkaflı küfürlerle kardeşi... ile arkadaşı ...'ye saldırıp onları darp etmesi, bunun gerek... ve ... hakkında alınan adli raporlar, gerekse de dinlenen tanıklar ..., ... ..., ..., ..., .....,......,....., ...,.....,'in anlatımları ile doğrulanması karşısında sanığın haksız tahrik altında eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmış, sanığa yönelen tahrikin özelliği dikkate alınarak uygun oranda indirim yapılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin değerlendirilmesi yönünden; suça sürüklenen çocuklar... ile ...'nin ...'ın eylemine doğrudan veya yardım eden sıfatıyla etki ettiklerini gösterecek tanık beyanı veya başkaca bir delilin elde edilememesi, savunmalarının aksinin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerle ispat edilememiş olması karşısında suça sürüklenen çocukların beraatlerine karar verildiği, anlaşılmıştır.

2.Sanık ve suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık beyanları, otopsi, adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanakları, uzmanlık raporları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, kamera görüntüleri, dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, suça sürklenen çocukların atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksinin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerle ispat edilememiş olması anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/409 Esas, 2022/1413 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elazığ