Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2422 E. , 2025/4086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/357 E., 2022/2451 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi bozma Katılanlar vekilinin temyiz istemler
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2422 E. , 2025/4086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/357 E., 2022/2451 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi bozma Katılanlar vekilinin temyiz istemleri yönünden; Katılanlar vekilinin, yüzüne karşı verilen karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 08.12.2022 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, 21.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı aynı Kanun’un karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süresinden sonra 05.01.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanık ...'un Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm ve tebliğname tarihinden sonra, 09.06.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. II. KARAR A. Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinde yer alan ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme karşısında, katılanlar vekilinin süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği, kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği hâlde, aynı Kanun’un karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2019/357 Esas, 2022/2451 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği sanık ... hakkında açılan kamu davasının, sanığın 09.06.2024 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 64/1. ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.