Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2727 K.2024/144

Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2020 tarihli ve 2019/128 Esas, 2020/64 Karar sayılı kararı ile; a.

Sanık ... (... oğlu) hakkında ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-d) bentleri, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.

Sanık ... (... oğlu) hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, d. Sanık ... hakkında ...'e (... oğlu) yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, e.

Sanık ... hakkında ...'e (... oğlu) yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/1001 Esas, 2020/964 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ...(... oğlu) hakkında ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı kanunun 289 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca bozulmasına, b.

Sanık ... (... oğlu) hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı kanunun 289 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca bozulmasına, c. Sanık ... hakkında ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, d.

Sanık ... hakkında ...'e (... oğlu) yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı kanunun 289 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca bozulmasına, e. Sanık ... hakkında ...'e (... oğlu) yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, 3. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 03.11.2021 tarihli ve 2021/7558 Esas, 2021/13871 Karar sayılı kararı ile.

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, (... oğlu) ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde "ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerden bir kısmının istinaf merciince bozularak ilk derece mahkemesine geri gönderildiği, bir kısmı hakkında esastan red kararı verildiği anlaşılmış ise de; hükümlerin temyiz incelemesinin bir bütün halinde yapılmasının uygun olacağı" kanaati ile bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, 4. ...

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/59 Esas, 2022/171 Karar sayılı kararı ile; a.

Sanık ... (... oğlu) hakkında ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-d) bentleri, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.

Sanık ... (... oğlu) hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında ...'e (... oğlu) yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, d.

Sanık ... hakkında ... (... oğlu) ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada "bu eylemle ilgili istinaf merciince daha önce esastan red kararı verildiğinden bahisle" karar verilmesine yer olmadığına, Karar verilerek, dosya doğrudan Yargıtaya temyiz incelemesine gönderilmiştir.

II. GEREKÇE

1. İlk derece mahkemesince sanık ... (... oğlu) hakkında ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan, sanık ... (... oğlu) hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında ...'e (... oğlu) yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 20.10.2020 tarihli ve 2020/1001 Esas, 2020/964 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, istinaf bozması sonrası ilk derece mahkemesince verilen kararların istinaf merciine gönderilmeden doğrudan Yargıtaya temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmış ise de; hükümlerin öncelikle istinaf incelemesine, ardından temyize gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, bu hükümler yönünden incelenmeksizin iade kararı vermek gerekmiştir.

2. İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında (... oğlu) ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin istinaf incelemesi ile esastan reddine karar verildiği, temyiz incelemesi üzerine Yargıtayca yapılan incelemede dairemizin 03.11.2021 tarihli, 2021/7558 Esas, 2021/13871 Karar sayılı kararı ile "hükümlerin temyiz incelemesinin birlikte yapılması gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verildiği, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesinde Yargıtaydan dönen dosya ile istinaf merciinin bozma sonrası ilk dereceye dönen dosyasının birleştirildiği,

birleşen dosya sonucu Yargıtay bozması ile ortadan kalkan hükümlerin yeniden kurulması gerektiği gözetilmeden sanık ... hakkında ... (... oğlu) ...'e yönelik eylem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan hüküm kurulmasının unutulduğu anlaşılmıştır.

Unutulan hüküm bakımından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle, karar verilmesine yer olmadığına dair kararın ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinde düzenlenen ve sınırlı sayıda sayılan hüküm türlerinden olmadığı ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı anlaşılmakla, temyize tabi hükümler kurularak Yargıtaya gönderilmesi için dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.

III.KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2022 tarihli ve 2021/59 Esas, 2022/171 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünün 1 no'lu bendinde açıklanan "1 numarada sayılan hükümlerin öncelikle istinaf incelemesinden geçmesi gerektiğinin gözetilmemesi", gerekçe bölümünün 2 no'lu bendinde açıklanan " 2 numarada sayılan hükümler yönünden temyize tabi yeni hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi" nedenleriyle dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Dava dosyasının,