Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/276 E. , 2023/6641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/327 E., 2022/375 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin;
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/276 E. , 2023/6641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/327 E., 2022/375 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2014/160 Esas, 2015/324 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ... maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ... maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin son fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ... maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi 58 ... maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesin, Karar verilmiştir. B. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2014/160 Esas, 2015/324 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı(aleyhe), sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli ve 2019/1491 Esas, 2021/11403 Karar sayılı kararı ile sanığın cezai ehliyetine ilişkin rapor alınması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. C. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, bozma ilâmına uyup gereğini yerine getirerek verdiği 14.10.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ... maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ... maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin son fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ... maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi 58 ... maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanığın kasten öldürme eylemi nedeniyle cezasından takdîri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın akıl hastalığı bulunduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Maktul ... ile katılan ...'ın arkadaş oldukları, olay gününde ......, Kıraathanesi'nde buluştukları, bir süre içeride oyun oynadıkları, akabinde kahvehanenin önüne çıkıp sandalyeye oturdukları, katılan ...'ın kahvehaneden çıkarken sanıkla bakıştığı, maktul ... ile katılan ...'ın kahvehanenin önünde oturmaya devam ettikleri esnada sanığın ruhsatsız tabancasıyla önce ...'a ateş ettiği, ...'ın kaçmaya başladığı, sanığın ...'ın arkasından ona ateş etmeye devam ettiği, kahvehanenin içine kaçmaya çalışan maktul ...'e de ateş ettiği, bu sırada olay yerinde bulunan katılan ...'in de yaralandığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Adlî Tıp Kurumunun 03.06.2014 tarihli otopsi raporunda; "Maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı klavikula, kot ve kafatası kemik kırıklarıyla birlikte beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu meydana gelmiş olduğu," belirtilmiştir. 4. İstanbul Adlî Tıp Kurumunun 03.07.2014 tarihli raporunda; "Katılan ...'in basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek ve hayatî tehlike geçirecek şekilde yaralandığı," belirtilmiştir. 5. İstanbul Adlî Tıp Kurumunun 27.11.2014 tarihli raporunda; "Katılan ...'ın basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek, hayatî tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı," belirtilmiştir. 6. Adlî Tıp Birinci Üst Kurulunun 07.07.2022 tarihli raporuna göre; "Sanığın ceza ehliyetinin tam olduğu," belirtilmiştir. 7. Olay yeri inceleme raporu, olaya ilişkin görüntüler, kolluk tutanakları, adlî tıp raporları, kriminal raporlar, uzmanlık raporları, sanığa ait adlî sicil kaydı ve nüfus kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararında, hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.