Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/270 E. , 2025/832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/543 E., 2022/2225 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı, beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖ
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/270 E. , 2025/832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/543 E., 2022/2225 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı, beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmi bozma Katılan ... vekili tarafından suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz isteminde bulunulmuş ise de; sanıklar hakkında anılan suçlar yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, anılan kararın itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmekle, anılan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan ... vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 /1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2022 tarihli ve 2021/60 Esas, 2022/1 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 3. Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81, 35, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 4. Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli ve 2022/543 Esas, 2022/2225 Karar sayılı kararı ile; 1. Duruşmasız yapılan inceleme sonucunda; sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2. Duruşmalı yapılan inceleme sonucunda sanıklar ..., ..., ... ... haklarında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla, a. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 81/1,35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca hüküm fıkrasının (5) numaralı bendindeki " ve ..." ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçunu işlediği kabul edilerek sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususundaki değerlendirmenin suçun sübutuna ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-e maddesi gereğince duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi yerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli ve 2022/543 Esas, 2022/2225 Karar sayılı kararının, sanık ... yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer sanıklar yönünden bağlantı nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekilleri, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre ile bozma nedenine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.