Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2873 E. , 2025/906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1829 E., 2022/2281 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Böl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2873 E. , 2025/906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1829 E., 2022/2281 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2021/371 Esas, 2022/448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e ve 289/1-e maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/1829 Esas, 2022/2281 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca cezasının 6 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme ya da yaralama kastı bulunmadığından öncelikle beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfına, kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta kullanılan tabancanın öldürmeye elverişli olduğu, isabet yeri, hedef alınan bölge, mağdurdaki yaralanmanın ağırlığı, dosyada mevcut kamera içeriklerine göre sanık ve mağdurun karşılıklı olarak kavga ettikleri sırada ve mağdurun sanığa bitişik halde bulunduğu bir zamanda sanığın elindeki tabanca ile mağdurun batın bölgesine ateş ettiği, sanığın olay sonrasında aracını sokağa park ederek indiği ve mağduru araca doğru götüreceği sırada kolluk görevlilerinin geldiğini görüp kaçtığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, düzeltme nedeni hariç olmak üzere yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmişse de sanık hakkında istinaf bozma öncesi Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli ve 2019/518 Esas, 2020/278 Karar sayılı kararı ile nitelikli kasten yaralama suçundan sonuç olarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, istinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulduğunun anlaşılması karşısında Bölge Adliye Mahkemesince sanığın cezasının 5 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken 6 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/1829 Esas, 2022/2281 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün kazanılmış hakka ilişkin kısmı çıkarılarak yerine "Aleyhe istinaf talebi bulunmadığından ceza miktarı bakımından kazanılmış hak oluştuğunun tespitine; 5271 Sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin edilen cezanın 5 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.