KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/3001 E., 2025/2969 K.
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1718 E., 2022/2740 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Kısmen bozma, kısmen temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
670 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2018/447 Esas, 2021/255 Karar sayılı kararları ile sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2021/1718 Esas, 2022/2740 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme sonucunda, aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanıklar hakkında yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca hapis cezalarının 10 yıl 10 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın müsnet suçtan yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması ve her iki sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; müsnet suçun sabit olmadığına, suç vasfına ve haksız tahrike ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... yönünden eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mağdurdan sanıklara yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... evden kaçan kardeşleri olan mağduru ikna ederek evlerine götürmeye çalıştıkları, ardından onu zorla araca bindirdikleri ancak mağdurun kendisini dışarıya attığı, bu sırada araçtan aldığı bıçakla aşağıya inen sanık ...'ün mağduru bıçakla hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı,
araçtan inip gelen ... sanık ... ile birlikte mağduru tekrar araca bindirmeye çalıştığı, olay yeri kalabalık olmaya başlayınca sanıkların uzaklaştıkları olayda, sanık ...'ın nitelikli kasten öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla katıldığı anlaşıldığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu asli fail olarak cezalandırılması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2021/1718 Esas, 2022/2740 Karar sayılı kararında Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ...
Hakkında Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi