Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3106 K.2023/4213

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2013/463 Esas, 2015/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Hükmün sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 04.04.2019 tarihli ve 2018/10043 Esas, 2019/7218 Karar sayılı kararı ile "sanığın üzerine atılı suç yönünden tanık ve katılan beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği, kabule göre de; ...'in kati raporunun aldırılması, hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesinin iptal kararının değerlendirilmesi" nedenleriyle bozulmasına,

3. Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2019/428 Esas, 2020/529 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

4. Hükmün sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarihli ve 2022/5484 Esas, 2022/6339 Karar sayılı kararı ile "sanığın üzerine atılı suç yönünden tanık ve katılan beyanları arasındaki çelişki giderilemediğinden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına,

5. Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/516 Esas, 2022/643 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanığın beraatine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi; hatalı değerlendirme ile sanığın beraatine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın arkadaşı ...'in alkollü işletmede fazlaca alkol alması nedeniyle katılanın ...'i eve götürmek üzere geldiği, bir ara katılanın telefonla konuşmak için işletme dışına çıktığı, içeride kalan ...'in işletme sahibi ve çalışanları ile tartışmaya başladığı, katılan ...'in kavgayı görüp müdahale ettiği, bu esnada basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanık ...'nin katılana yönelik eylemde bulunduğuna dair mahkûmiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Adli raporlar, katılan ve tanık anlatımları, sanık savunmaları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukuki süreç başlığı altında (2-4) numarada gösterilen bozma ilâmlarının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatine karar verildiği, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve

takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kurulan hükümde isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/516 Esas, 2022/643 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,