Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3113 K.2023/8035

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli ve 2021/823 Esas, 2021/717 Karar sayılı bozma kararı üzerine verilen Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2021/260 Esas, 2022/1301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; A.Mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

B. Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 nci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık gerekçe belirtmeden kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan sanık ...'ın işlettiği gazinoya eğlenmek üzere mağdur ... ve katılan ...'in geldiği, bir süre alkol alıp eğlendikten sonra aldıkları alkolün de etkisiyle işletmede taşkınlık yapmaya ve bira şişesi ile bardaklarını yere fırlatmaya başladıkları, bunun üzerine gazino çalışanlarının ...'in talimatı ile mağdur ve katılanı ikaz ettikleri ancak, eylemlerine devam etmeleri üzerine Efkar'ın hesabı çıkararak adisyonu masaya gönderdiği,

daha sonra Adem'in görevli garsonlara hitaben "hesabı ödemiyorum, senin patronunun anasını avradını sinkaf ederim" şeklinde ...'in gıyabında alenen hakaret ettiği, duruma sinirlenen ... ve Adem'in çalışanların da müdahalesi ile işletme dışına çıkarıldıkları, Adem'in aracının bagajında bulunan tüfeği çıkartarak işletme sahibi Efkar'a korkutma kastı ile doğrultması üzerine Efkar'ın ... ve ...'a tokat ile vurarak şahısları darp ettiği, olay yerinde bulunan ...'in arkadaşı olan sanık ...'in de olaya müdahale ederek Adem'e eli ile birkaç defa vurduğu,

...'nin suratına ise elinde bulunan silahın kabzası ile vurarak yaralanmasına neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılan mağdur ve tanık beyanları, doktor raporları, tutanaklar, sanığın adli sicil ve nüfus kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2021/260 Esas, 2022/1301 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,