Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3183 K.2023/5253

Gaziantep

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2020/13 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2023/7 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suç vasfına, haksız tahrike, 2. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, suç vasfına, meşru savunmaya, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ile maktulün aynı mahallede ikamet ettikleri, olay öncesinde sanığın Suriyeli şahıslarla mahallede rahatsızlık verdikleri gerekçesiyle tartışma yaşadığı, sonrasında maktul ve birkaç Suriyeli şahıs ile sanık arasında bu nedenle kavga çıktığı, sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü tespit edilmiştir. 2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. 3. Dr. ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 27.09.2019 tarihli raporuna göre, sanığın, sol kol lateralde 30 cmlik yüzeysel kesi, sol dirsek ön yüzde 10 cmlik yüzeysel kesi, sağ skapula altında 5 cmlik laserasyon, sağ femur ön yüzde 5 cmlik yüzeysel kesi, sağ patella inferiorda 2 cmlik yüzeysel kesi, sağ el sırtında 1 cmlik şişlik mevcut olduğu, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu geçici hekim raporuyla tespit edilmiştir.

4. 27.09.2019 tarihli adlî muayene ve otopsi tutanağına göre, maktulün sol klavikula bölgesinden aldığı bıçak darbesi nedeniyle büyük damar kesilmesinden gelişen kanama sonucu öldüğü tespit edilmiştir. 5. Tanık beyanları, teşhis tutanakları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporu, nüfus ve adlî sicil kayıtları dosyada mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan ... Vekilinin, Eksik İnceleme İle Hüküm Kurulduğuna, Suç Vasfına, Haksız Tahrike. Sanık Müdafiinin, Meşru Savunmaya Yönelen Temyiz Nedenleri Yönünden Yapılan İncelemede.

Olay ve Olgular başlığındaki delillere göre dava dosyasının tekemmül ettirilerek karar verildiği, sanığın maktulü bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla dava dosyasına yansıyan bir delil bulunmadığı, hukuka uygunluk nedenlerinden biri olarak 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen meşru savunmanın yargısal kararlarda ve öğretide;

bir kimsenin, gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakkı hedef alan, gerçekleşen ya da gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı, saldırı ile eş zamanlı olarak hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde, kendisinden veya başkasından uzaklaştırmak mecburiyetiyle saldırıda bulunan kişiye karşı işlediği ve hukuk düzenince meşru kabul edilen fiiler olarak kabul edilmesi karşısında, somut olayda, tarafların birbirine bıçakla saldırması şeklinde karşılıklı kavga hali bulunduğu, bu nedenle her iki tarafında savunma konumunda olmaması karşısında meşru savunmanın koşullarının oluşmadığı,

ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği gerekçesine göre, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğundan, temyiz nedenlerine ilişkin Mahkemece yapılan uygulamalarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2023/7 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep