Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3202 K.2023/7027

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/306 Esas, 2021/463 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi gereği ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/306 Esas, 2021/463 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/2485 Esas, 2021/2220 Karar sayılı kararı ile suçun işleniş biçimine göre ceza miktarının daha fazla olması gerektiğinden bahisle aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri ile "İstinaf Başvurularının Esastan Reddine" karar verilmiştir.

3. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/306 Esas, 2021/463 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/996 Esas, 2022/3420 Karar sayılı kararı ile ölenin mirasçılarına dava ve duruşmaların tebliği yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2022/1992 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi gereği ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; 1. Sanığın suç işlemediğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ile ölenin baba oğul oldukları, sanığı alkollü olarak eve gittiği ve çıkan tartışma sonrası sanığın 17.03.2021 tarihli 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporuna göre ölenin genel beden travmasına bağlı çok sayıda kot kırıklarıyla birlikte göğüs boşluğunda hava ve sıvı birikimi (pnömotoraks, hemotoraks) ve gelişen komplikasyonlar sonucu babasının kasten yaralama sonucu ölümüne neden olduğu, aynı rapora göre sanığın babasını dövmesi ile ölüm arasında illiyet bağının bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, tanık anlatımları, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur.

3. 26.01.2021 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur.

4.17.03.2021 tarihli illiyet bağına ilişkin 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporu dosyada mevcuttur.

5.26.11.2021 tarihli Polis olay yeri inceleme raporu dosyada mevcuttur.

6.Ölenin elle yazdığı sanığın suçu işlediğine dair 21.11.2020 tarihli not dosyada mevcuttur.

7.İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği, Dairemiz bozması sonrası yeniden hüküm kurmak suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sübut Yönünden

Sanığın tevil yollu ikrarı, 17.03.2021 tarihli 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporuna göre ölenin genel beden travmasına bağlı çok sayıda kot kırıklarıyla birlikte göğüs boşluğunda hava ve sıvı birikimi (pnömotoraks, hemotoraks) ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü ve 21.11.2020 tarihli sanığın öleni dövmesi ile ölenin vefatı arasında illiyet bağı bulunduğuna ilişkin rapor, ölenin el yazısı ile yazdığı sanığın kendini yaraladığına ilişkin not ve Adli Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğünün 26.01.2021 tarihli otopsi raporu uyarınca sanığın ölene yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma eylemi sabit olduğu anlaşılmakla, mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Ceza miktarı yönünden

Sanığın babası olan öleni döverek 17.03.2021 tarihli 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporuna göre genel beden travmasına bağlı çok sayıda kot kırıklarıyla birlikte göğüs boşluğunda hava ve sıvı birikimi (pnömotoraks, hemotoraks) ve gelişen komplikasyonlar sonucu kasten yaralama sonucu ölümüne neden olduğu olayda sanığın kastının yoğunluğu, olayın oluş şekli dikkate alınarak temel ceza tayin edilirken makul bir ceza yerine eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B) bendindeki eleştiri konusu dışında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2022 /1992 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,