Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3442 E. , 2024/7072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2076 E., 2023/128 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3442 E. , 2024/7072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2076 E., 2023/128 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/193 Esas, 2022/645 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/2076 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, tasarlama şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması ve haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Dosya kapsamı itibariyle; olay tarihinden bir kaç ay önce maktulün sanık ... ile cinsel birliktelik yaşadığı yönünde çeşitli ortamlarda sözler sarf etmesi üzerine tarafların yaşadığı bölgede söylenti yayıldığı, olay günü bu konuyu görüşmek maksadıyla maktul ve eşi ...'nin çocuklarıyla beraber sanıkların evine gelip sanıklarla buluştukları, olayın tartışılması sırasında maktulün sanık ...'nun eşi diğer sanık ...'a da sanık ...'yla cinsel ilişki yaşadıklarını anlatmaya başladığı sırada maktulün bu tutum ve davranışına yeniden öfkelenen sanık ...'nun tabanca ile maktule birden fazla kez ateş ederek beyin doku harabiyeti ve iç organ yaralanması sonucu gelişen iç ve dış kanama sonucu öldürdüğü anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'ın ...'nun eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık ... hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'nun maktule birden fazla kez ateş ederek hayati bölgelerinden yaralayarak öldürme kastı ile hareket ettiği anlaşıldığından sanık ...'nun eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık ...'nun öldürme kararını ne zaman aldığı ve eylemlerini bir plan doğrultusunda gerçekleştirdiğinin dosya kapsamı itibariyle tam olarak tespit edilemediği oluşan şüpheli durumun sanığın aleyhine değerlendirilemeyeceğinden sanık ... hakkında tasarlama hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Olay tarihinden bir kaç ay önce maktulün sanık ... ile cinsel birliktelik yaşadığı yönünde çeşitli ortamlarda sözler sarf ettiği ancak tarafların daha sonrasında ailecek görüşmeye devam ettikleri, olay günü maktulün sanık ...'nun eşi diğer sanık ...'a da sanık ...'yla cinsel ilişki yaşadıklarını anlatmaya başladığı sırada maktulün bu tutum ve davranışına öfkelenen sanık ...'nun tabanca ile maktulü öldürdüğü hususları birlikte değerlendirildiğinde maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık ... hakkında kurulan hükümde 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/2076 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/2076 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararının haksız tahrik indirim oranı yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) bendi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.