Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3512 K.2023/3951

Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ile maktul arasında önceye dayalı husumet bulunması, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, meydana gelen yaralanmanın ağırlığı ve niteliği,

sanığın etkili tek bıçak darbesinden sonra sonucu aldığı düşüncesiyle olay yerinden ayrılması hususları ile olay esnasında sarf ettiği sözler ve olaydan sonraki davranışları bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün onanması ilamının kaldırılmasına ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; maktulün sanığın iki yıl önce boşandığı eşinin babası olduğu, sanığın boşanmasının sebebi olarak maktul ile ailesini sorumlu tuttuğu ve husumet beslediği, olay günü sanığın iftardan sonra olayda kullandığı bıçağı satın alarak maktul ile konuşmak için maktulün ikametinin civarına gittiği, sokakta beklediği sırada maktulle karşılaştığı, konuşmak istediği, ancak maktulün yüzünü çevirdiği, bunun üzerine sanığın "hayatımı bitirdiniz, ben de sizi bitireceğim" diyerek maktulü karın bölgesinden bıçakladığı,

maktulün kaldırıldığı hastanede kesici delici alet yaralanmasına bağlı bağırsak delinmesi ve gelişen komplikasyonlar sonucu hayatını kaybettiği olayda, sanık ile maktul arasında önceye dayalı husumet bulunması, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, darbenin şiddeti, yara yeri, yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, sanığın etkili tek bıçak darbesinden sonra sonuç aldığı düşüncesiyle olay yerinden ayrılması ile olay sırasında sarf ettiği sözler ve olay sonrasındaki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/13713 Esas, 2023/904 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/2047 Esas, 2022/2096 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, 4. İlamın diğer yönlerinin aynen korunmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi