Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3648 K.2023/4821

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli 2021/185 Esas, 2022/23 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10'ar ay 25'er gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine, karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli 2022/1156 Esas 2022/2318 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 Kanunu'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi,

87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı atyrı 1'er yıl 4'er ay 7'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve somut hiçbir delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. Sanık ...'nun temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve somut hiçbir delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. Sanık ...'nun temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve somut hiçbir delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1 .Olay tarihinde sanıkların faili meçhul kişiler tarafından saldırıya uğrayarak yaralandıkları, olay yeri civarında oturan ve yaralama eylemi ile ilgili bulunmayan katılanı gören sanıkların olayla ilgisi olabileceğini düşünerek sopalarla katılanı darp ettikleri ve katılanı basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek, hayati fonksiyonlarını birinci derecede etkileyecek kırık olacak şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.

2. Sanık ...'un ikrar içeren savunması, sanık ...'in tevili ikrar içeren savunmaları ile sanık ...'un inkar içeren savunması, katılan beyanları, katılan hakkında Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 16.12.2021 tarihli 2021/3978 sayılı rapor ve sanıkların adli sicil ve nüfus kayıt örnekleri, dosya içerisinde bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinde sanıkların başka bir olay nedeniyle faili meçhul kişilerin saldırısına uğradıkları ve yaralandıkları, olay yerinde oturan ve yaralama eylemi ile ilgisi bulunmayan katılan ile sanıkların karşılaştıkları, katılandan kaynaklanan sanıklara yönelik haksız bir sözel ve eylemsel davranış bulunmamasına karşın köpeğini gezdiren katılana karşı sebepsiz yere saldıran sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde katılanı sopalarla vurmak suretiyle yaraladıkları anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Tebliğname Yönünden; Hukuki Süreç başlığının 2 nci paragrafında detayları açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece Mahkemesi kararının artırılması Esas No : 2023/3648

suretiyle yeni hüküm kurulmasına karar verildiği, söz konusu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde açıklanan durumlardan olmadığı, hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B.Sanık ... müdafii ile sanık ...'nun; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve somut hiçbir delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'nun; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve somut hiçbir delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılandan sanıklara yönelik haksız tahrik oluşturacak söz ve davranış bulunmadığı, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli 2022/1156 Esas 2022/2318 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,