Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3720 E. , 2024/6008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2249 E., 2022/2276 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin e
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3720 E. , 2024/6008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2249 E., 2022/2276 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(a) maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; suça sürüklenen çocuk ... yönünden 5271 sayılı Kanun 286/1. ve 286/2-(g) maddeleri, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi suç vasfına ilişkin olduğundan temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 Tarihli ve 2021/101 Esas, 2022/14 Karar Sayılı Kararı İle 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) bendi uyarınca beraatine, 2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-(e), 87/1-(d), 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 Tarihli ve 2022/2249 Esas, 2022/2276 Karar Sayılı Kararı İle Suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuklar ...,...ve...’un haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması, suça sürüklenen çocukların cezalarında koşulları oluşmayan haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuğun iştirak iradesinin bulunmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki istikrarlı savunmaları ile bu savunmaları doğrulayan katılanın arkadaşları olan tanıklar ... B. ve ... S.'nin beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelen temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuklar ile katılan arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmaması, kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının olmaması, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği ve tek bıçak darbesinden ibaret olması ile suça sürüklenen çocukların eylemlerine devam etmelerine ciddi engel hal olduğuna ilişkin delil bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocukların öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, Mahkemenin suça sürüklenen çocukların kasıtlarının yaralamaya yönelik olduğu yönündeki değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, suç vasfıyla sınırlı olarak incelenen hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılana Karşı Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(a) maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Katılana Karşı Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/2249 Esas, 2022/2276 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği oy birliğiyle REDDİNE, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılana Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/2249 Esas, 2022/2276 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.