Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/404 K.2023/3265

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/413 Esas, 2016/245 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine kararı verilmiştir.

2.... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/413 Esas, 2016/245 Karar sayılı Esas No : 2023/404

kararının Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarihli ve 2021/5108 Esas ve 2021/5750 Karar sayılı kararı ile; mağdurun hazırlıktaki ifadesi, mağdurun yaralanmasına ilişkin rapordan sanığın mağduru silahtan sayılan cam parçası ile yaraladığı sabit olduğundan suçun takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken düşme kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/358 Esas, 2021/838 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ... maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasın hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; sübuta, kararın yanlış olduğuna ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'ın olay tarihinde komşusu olan mağdur ... ile aralarında yaşanan tartışmada mağduru cam parçası ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları beyanları, tutanaklar ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14.05.2015 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ...'ın mağdur ile tartıştığı ve cam parçası ile mağduru yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/358 Esas, 2021/838 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,