Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4172 K.2023/6661

Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/292 Karar sayılı kararı ile.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; öldürme kastıyla hareket edilmediğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, ceza ehliyetinin mevcut olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın, komşusu olan katılanı evinin avlusunda gördüğü, katılanın yanında bu esnada tanık Fatma İn..'ın bulunduğu, taraflar arasında husumet bulunmadığı, sanığın ikamete yaklaşıp katılana yönelik "seni sevmiyorum, senden rahatsız oluyorum, senin ananı avradını sinkaf edeceğim, ...'yi de sinkaf edeceğim, seni öldürüceğim" demek suretiyle tehditte bulunduğu, akabinde katılanın sanığa "ben sana ne yaptım sen bana bunları söylüyorsun" dediği esnada tanık ...'ın olay yerine 5-10 adım uzakta olup biteni izlemeye başladığı,

sanığın katılanın bu tavrına sinirlenmesi üzerine kendi ikametine gittiği, ikametinin mutfak kısmında bulunan ekmek bıçağını alarak olay yerine geri geldiği, sonrasında elindeki bıçakla katılanı bir kere boynunun sol kısmından, 3 kere sol kolundan ve dört kere göğüs bölgesinden bıçakladığı, tanık ...'nin elindeki ağaç parçası ile sanığa müdahale edip araya girmesi ile sanığın engellendiği anlaşılmıştır.

2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçunu inkar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklar, adli rapor, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 04.06.2020 tarihli, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 28.07.2021 tarihli, Adli Tıp Kurumu Birinci Üst Kurulunun 14.12.2021 tarihli cezai ehliyet raporları dava dosyasına eklenmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin düzenlenen raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu ve çelişkinin Adli Tıp Kurumu üst kurulu tarafından giderildiği Gözlem İhtisas Dairesinin müşahedesinin bu aşamada zorunlu bir basamak olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, sanığın öldürmeye elverişli bıçakla katılanın boyun, göğüs ve kol bölgelerine toplamda sekiz kez vurması, katılanın hayati tehlikeye maruz kalması, sanığın eylemlerine devam ettiği esnada araya tanık ...'nin girerek sanığı katılandan uzaklaştırması,

adli emanetteki bıçağın kullanılış biçimi itibariyle öldürmeye elverişli olması karşısında, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımının doğru bir biçimde belirlendiği, katılandan kaynaklanıp sanığa yönelen haksız söz veya davranışın bulunmaması nedeniyle haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin düzenlenen raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/292 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...