Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4399 K.2023/4879

Ödemiş

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2020/477 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 01.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.04.2023 tarihli ve 2022/4474 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41266 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41266 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre. 1) Sanığın mahkûmiyetine esas kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e-a ve 62. maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 7 ay 15 gün hapis cezasından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 5 ay 18 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 5 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, 2) UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Manisa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2019 tarih ve 2018/398 Esas, 2019/261 Karar sayılı kararının infaz aşamasında Manisa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ek kararı ile asıl kararda tekerrüre esas alınan ilama konu mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiş olduğundan incelenen hükümde sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanma koşulunun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrasına göre belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasına göre (¼) oranında indirim yapılırken 5 ay 18 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 5 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği tespit edilmiştir.

3. Bununla birlikte hükümlü hakkında yargılama konusu kasten yaralama eylemi için belirlenen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükümlünün ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) inceleme konusu ile ilgili 108 ... maddesinin üçüncü fıkrasında.

"İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez. (Ek cümle:14.4.2020-7242/49 md.) Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir." Şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmakla hükümlü hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Manisa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2019 tarihli ve 2018/398 Esas, 2019/261 Karar sayılı ilâmında, anılan Mahkemenin 23.09.2021 tarihli ek kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmamasına karar verildiği belirlenmiştir.

4. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi ve ikinci kez mükerrir olmadığı hâlde, 5275 sayılı Kanun'un 108 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2020/477 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

“Sanığın kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini eşine karşı silahtan sayılan cisimle işlemesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Basit yargılama usûlü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2016 tarihli ve 2015/260 Esas, 2016/277 Karar sayılı dosyasından verilen hapis cezası nedeniyle sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 nci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak 5275 sayılı Kanun'un 108 ... maddesinin ikinci fıkrası gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Manisa