Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4415 K.2023/4827

Basit yaralama suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62 nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına ilişkin Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarihli ve 2016/142 Esas, 2018/62 Karar sayılı kararının 06.07.2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01.12.2018 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 5271 sayılı Ceza

Muhakemesi Kanunu'nun 251/3 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/182 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.03.2023 tarihli ve 94660652-105-50-30074-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.05.2023 tarihli ve 2023/40717 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.05.2023 tarihli ve 2023/40717 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“ Dosya kapsamına göre,

1-5237 sayılı Kanun'un 51 nci maddesinin yedinci fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesindeki "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin sabit olması halinde, anılan madde uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulmasında,

2-5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesinin yedinci fıkrası uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine İnfaz Hakimliğince karar verileceği yönündeki düzenleme karşısında, Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İnfaz Hakimliğine gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un konu ile ilgili yedinci fıkrası;

(7) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir. Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 62 nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve hapis cezasının aynı Kanun’un 51 ... maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verilen hükümlünün denetim süresi içerisinde 01.12.2018 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin 12.07.2021 tarihinde ihbar edilmesi üzerine,

ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine 7242 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile değişik 51 ... maddenin yedinci fıkrası uyarınca İnfaz Hakimliğince karar verilmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli İnfaz Hakimliğine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a yakırı olup, kanun yararına bozma talebi bu sebeple yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.01.2022 tarihli ve 2021/182 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,