Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4776 E. , 2024/363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık ... hakkında temyiz dışı katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen mah
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4776 E. , 2024/363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık ... hakkında temyiz dışı katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının 07.03.2022 tarihinde sanığın yüzüne karşı verildiği, ancak sanık müdafiinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 ... maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 27.04.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu tespit edilmiştir. Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; katılan ... vekilinin yasal süresi içerisinde verdiği 07.03.2022 tarihli dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu, 01.05.2023 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunmuş ise de, katılan sıfatı yönünden temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Kanun'un 291 ... maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süresinden sonra sunulduğu belirlenmiştir. Sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk ...'un katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... müdafiinin sanık ...'in katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... müdafiinin nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz dilekçelerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ... yönünden 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, sanık ... yönünden 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, sanık ... yönünden 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2018/286 Esas, 2021/281 Karar sayılı kararı ile 1. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2021/1346 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının (suça sürüklenen çocuk yönünden aleyhe) istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile yeniden kurulan hükümlerle, 1. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 ... maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri, suçu işlemediğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri, suçu işlemediğine, meşru savunmaya, suç vasfına, 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri, haksız tahrike, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte yaşamaktan vazgeçen ...'nın ailesinin yanına dönmesi nedeniyle taraflar arasında başlayan husumet sonrasında, olay günü ...'un, ...'nın yerine sormak için ...'nın ablasının ...'un yanına gittiği, ancak ...'ya dair bir bilgi alamaması üzerine ailesinin yanına döndüğü, aynı gün saat 21.00 sıralarında ellerinde pompalı tüfek bulunan suça sürüklenen çocuk ..., Müslüm, ...'un babası ... ve elinde sopa bulunan maktul ...'in diğer grubun bulunduğu sokağa doğru gittikleri ve sanıklar ... ve ... ile karşılıklı çatışmaya girdikleri, Müslüm ve ... pompalı tüfekler ile havaya ateş ettikleri, sonrasında ...'un karşı grubun bulunduğu sokağın başına gelerek maktule doğru ateş ettiği, devamında sanık ...'in araç ile karşı grubun bulunduğu sokağa girerek ...'a tabanca ile ateş ettiği, ...'un da aynı şekilde pompalı tüfek ile ateş etmek suretiyle karşılık verdiği, maktulün av tüfeği iri saçma tanesi yaralanmasına bağlı, sternum kırığıyla birlikte, iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü, ...'daki yaralanmanın, yaşamsal tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derecede olduğu, Adem'in ise yaralanmadığı belirlenmiştir. 2. Katılan anlatımları, tanık beyanları, sanık ... suça sürüklenen çocuk savunmaları, kamera görüntüleri ve buna ilişkin bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 07.08.2017 tarihli otopsi raporu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 31.10.2018 ve 11.03.2019 tarihli adlî raporları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, diğer adlî raporlar, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1. Bölge Adliye Mahkemesince olayın başlangıcına ilişkin "Suça sürüklenen çocuk ... ile ... ...'ın gayri resmi evli oldukları, tanık ...'nın, evliliğinde eşi tarafından şiddete maruz kalması üzerine eşi SSÇ ...'un yanından ayrılarak ablası Sibel ile eniştesi olan inceleme dışı sanık ...'ın ikametine gittiği, bu durumu içine sindiremeyen SSÇ ... ve babası sanık ...'in ...'yı geri getirmek için olay günü ...'ın evine giderek taşkınlık çıkardıkları, bağırıp, tehditkar sözler söyledikleri hatta tanık ... ...'ın da durumdan endişe ederek ablasının evinden korkup kaçtığı, tarafların arasındaki gerginliğin bu şekilde gün boyu devam ettiği" şeklinde anlatımda bulunulduğu, devamında ise İlk Derece Mahkemesince belirlenen anlatıma benzer anlatımda bulunduğu belirlenmiştir. 2. Karşı gruptan suça sürüklenen çocuk ...'a yönelik haksız tahrik oluşturan herhangi bir davranış bulunmadığı gözetilerek ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulaması kaldırılmıştır. 3. Sanıklar Adem ve ... hakkında haksız tahrik sebebiyle üst sınıra yakın indirim yapılmıştır. 4. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle ...'un 18 yaşından küçük olması gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi hükümleri uygulanmıştır. 5. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, katılan ...'daki yaralanmanın niteliği gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi uyarınca teşebbüs uygulaması sırasında makul hadden ceza tayin edilmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemlerin sanıklar Adem, ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, karşılıklı çatışma nedeniyle meşru savunmanın koşullarının oluşmadığı, ilk haksız saldırı suça sürüklenen çocuk ... ve yanındakilerden geldiğinden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşıldığından, Mahkemece yapılan uygulamalarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Dilekçesinin İncelenmesinde; Sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ... Vekilinin Temyiz Dilekçesinin İncelenmesinde; Katılan ... vekilinin yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... Müdafiinin 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Dilekçesinin İncelenmesinde; Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğundan, sanık ... müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, D. Suça Sürüklenen Çocuk ...'un Katılan ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ...'in Katılan ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ...'un Nitelikli Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2021/1346 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.