KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/4823 E., 2024/901 K.
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi İlk Derece Mahkemesi tarafından suç eşyasının müsaderesine ilişkin kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı
Karar Detayı
440 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2012/643 Esas, 2012/664 Karar sayılı ek kararı ile adli emanetin 2012/856 sırasına kayıtlı 1 adet ... ibareli,03.13915 seri numaralı av tüfeğinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Talep eden vekilinin temyiz sebepleri; müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarihli ve 2012/643 Esas, 2012/664 Karar sayılı ilamında dosyaya konu ...
Adli Emanet Memurluğunun 2012/856 sırasına kayıtlı emanet eşyası hakkında karar verilmediği, talep eden vekilinin mülkiyeti kendisine ait olan av tüfeğinin iadesini talep etmesi üzerine yapılan inceleme ile adli emanetin 2012/856 sırasına kayıtlı 1 adet ... ibareli,03.13915 seri numaralı av tüfeğinin suçta kullanıldığı sabit olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği tespit edilmiştir.
2. Sanık savunması, katılan ve tanık anlatımları, uzmanlık raporu ile emanet eşya makbuzu dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.05.2012 tarihli iddianamesiyle şüpheli ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen ve Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 30.10.2014 tarihli ve 2014/13058 Esas, 2014/34647 Karar sayılı ilâmı ile onanan kararda sanığın anılan suçlardan cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen suçta kullanıldığı sabit olan av tüfeği ile ilgili bir karar verilmediği,
talep eden vekilinin talebi üzerine Mahkemece 28.03.2023 tarihinde ek karar ile adli emanetin 2012/856 sırasına kayıtlı 1 adet ... ibareli, 03.13915 seri numaralı av tüfeğinin müsaderesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suçta kullanılan tüfeğin niteliği nazara alındığında 1412 sayılı Kanun'un 392 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.