Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4901 K.2024/300

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 nci maddesinin birinci fıkrasının, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve 2022/1703 Esas, 2023/313 Karar sayılı Kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafiiinin temyiz sebepleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğuna, haksız tahrikin uygulanma koşullarının oluştuğuna, B. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri, takdire bağlı indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ile maktulün aynı köyden oldukları, olay günü sanığın köyün etrafında gezindiği sırada maktul ve tanıklar ... ve ... ile karşılaştığı, maktulün, sanığın iddiasına göre ...'e esrar içelim diye teklif etmesi üzerine tartıştıkları, ...'in maktule yumrukla vurup köyün içine doğru uzaklaştığı, bu sırada köyün içinde hayvanları kaybolan tanık ... ile karşılaştığı, beraber hayvan aramaya başladıkları, yanlarına maktul ile birlikte maktulün kardeşi ...'nin geldiği,

önceki olay nedeni ile tartışmaya başladıkları, kavga sırasında sanığın, ...'yi elinden yaraladığı daha sonra ...'in evine giderek amcamın evinde yılan var bahanesiyle olayda kullanılan av tüfeğini isteyip aldığı, olay yerine geri döndüğü, tanık ... ve maktule tüfeği doğrulttuğu sırada çevresindekilerin engellediği, sanığın elindeki tüfekle olay yerinden uzaklaştığı, köy içinde saklandığı,

aradan bir müddet geçtikten sonra maktulün ikametine geldiğini görmesi üzerine pencereye yaklaşıp içerde bulunan maktule doğru av tüfeği ile iki el ateş ederek ateşli silah yaralanmasına bağlı kot kemik kırıkları ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık suçlamayı ikrar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklar, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.10.2019 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı, ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 10.01.2022 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru bir biçimde belirlendiği, sanığın aşamalarda kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olarak geliştirdiği savunmalarının, dosyada mevcut delillerle desteklenmediği,

maktulden kaynaklanıp sanığa yönelen haksız söz ve ya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının gerçekleşmediği, yaş tespitine ilişkin Adli Tıp raporlarının yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve 2022/1703 Esas, 2023/313 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...