Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4934 E. , 2023/7969 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ..., katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4934 E. , 2023/7969 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ..., katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2019/241 Esas, 2021/398 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçundan, ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, karar verilmiştir. b. Sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2021/1495 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ..., katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... ve Bahar vekilinin temyiz istemleri; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun üçünün de iştirak iradesi ile hareket ettiklerine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın kardeş oldukları, sanık ...'in sanık ...'in ablasının eşi olduğu, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların evde akşam oturdukları sırada işten dönmekte olan ... ve Mehmet'in ablası Emel'in mahalleye girdiği sırada maktul ... tarafından takip edilmeye başlandığı, Emel'in bunun üzerine eve gitmek üzere hızlandığı, maktulün de arkasından hızlandığı, Emel'e yaklaştığı sırada Emel kendisini takip eden erkeğin niyetinin kötü olduğunu ayrıca geçtikleri yerin de ıssız, tekin olmayan yerler olması, daha önce başından evlilik geçtiği bu nedenle psikolojik tedavi görmesinin de etkisiyle korkarak telefonla sanıkla birlikte evde bulunan ablası ...'ı birkaç kez aradığı halde ...'ın telefonu açmaması üzerine bu defa evde bulunan diğer kız kardeşi Fadime'yi arayarak bir erkeğin kendisini takip ettiğini bildirmesi üzerine evde bulunan sanıklar, suça sürüklenen çocuk, tanık Fadime ve tanık ... 'ın hızlıca Emel'in bulunduğu ve bildirdiği yere doğru koşmaya başladıkları, bu durumun suç tarihinde tanık Emel'in kullanımında 0531 716 98 06 nolu hattın olay tarihin de kapsar HTS kaydında aralarındaki ısrarlı görüşmeden ve tanık beyanlarından açıkça anlaşılacağı, daha sonra maktulün Emel'e iyice yaklaşık onu ıssız bir duvara sıkıştırdığı, onu yüzü duvara gelecek şekilde duvara yapıştırdığı arkasından da ona sarılıp kendi vücudunu mağdura iyice yapıştırıp baskıladığı, mağduru etkisiz hale getirdiği, tam bu sırada sanık ...'in önde, yukarıda diğer anlatılan aile fertlerinin arkada olduğu halde kendisine doğru koştukları, maktul ile Emel 'in çok Esas No : 2023/4934 yaklaştığı sırada maktulün gelenleri görüp bu defa yokuş tarafa doğru kaçmaya başladığı, kardeşi sanık ...'in hızla diğer arkadan gelen aile bireyleriyle arasını çok açarak maktulü takip ettiği, sanık ...'in tek başına maktulü bu şekilde kovalayıp Şahinbey Kıraathanesinin bitişiğindeki 6 Nolu iş yerinin önündeki kaldırımda maktulü kıstırıp cebindeki çıkardığı suça konu bıçakla 9 kez bıçakla vurduğu, maktul etkisiz hale gelip, yere düşünce "Bizde namus var" deyip olay yerinden ayrıldığı, maktulün ölüm nedeninin kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ delinmesinden gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun bildirildiği, dosyadaki Adli Tıp Kurumu toksik inceleme raporunda maktulün vücudunda alkol tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in olay yerine maktul, sanık ... tarafından bıçaklanıp, yere düştükten çok sonra olay yerine yetişip geldikleri, bu şekilde Mehmet'in eylemine iştirak etmedikleri, icrai hareketlerine hiç katılmadıkları, olay sırasında olay yerinde olmadıkları anlaşılmıştır. 2.Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılanlar ve tanık beyanları, otopsi, olay yeri inceleme tutanakları, uzmanlık rapoları, HTS kayıtları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, CD kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ve suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten öldürmeye iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan ... ve Bahar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2021/1495 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararında katılan ..., katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.