Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5042 E. , 2025/807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3629 E., 2023/684 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan red
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5042 E. , 2025/807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3629 E., 2023/684 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1, 286/2-a, 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine verilen Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/6 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; a. Katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/2. maddesi yollaması ile 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 149/1-a-c-d-h, 150/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/3629 Esas, 2023/684 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; a. Nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanıkların nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-h, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, ayrıca anılan suçun manevi unsurunun oluşmadığına ve suç vasfının "bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla" kasten öldürme olarak hatalı belirlendiğine, gece vakti silahla yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hırsızlık ve yağma suçlarının unsurlarının oluşmadığına, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın katılan ...'e karşı yaralama kastı ile hareket ettiğine, suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak hatalı belirlendiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince yasal süresinde olmadığından bahisle süre yönünden reddine karar verildiği, anılan bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ancak sanık ... müdafiinin 17.03.2023 havale tarihli dilekçesinin temyiz niteliğinde ve yasal süresinde olduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin nitelikli yağma suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı temyize hak ve yetkisi bulunduğundan, Tebliğname'nin sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlerine uyan suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/3629 Esas, 2023/684 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.