Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5146 E. , 2024/162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Suça sürüklenen çocuk ...'in, kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, 31.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi K
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5146 E. , 2024/162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Suça sürüklenen çocuk ...'in, kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, 31.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, karar verilmiştir. Diğer temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... ve ... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2019 tarihli 2018/79 Esas ve 2019/408 Karar sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, 2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 3) Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4) Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Kararların istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2019 tarih ve 2019/1882 Esas, 2019/1562 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, C. Kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/3670 Esas, 2021/3758 Karar sayılı kararı ile ‘’bozma kararı’’ verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine; D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/799 Esas, 2021/853 Karar sayılı kararı ile eski hükümde direnilmesine ve katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, dair karar verilmiştir. E. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.04.2022 tarihli ve 2021/11014 Esas, 2022/2551 Karar sayılı kararı ile dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, karar verilmiştir. F.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.06.2022 tarihli ve 2022/1-262 Esas, 2022/404 Karar sayılı kararı ile; ...''1) Sanık ... ... müdafisinin, yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 7035 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle değiştirilen 291 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 18.05.2021 tarihli ve 799-853 sayılı kararın, Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin görüşü alınmadan, hazır bulunan sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile müdafilerine esasa ilişkin savunma yapma imkânı tanınmadan ve sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...’na son söz hakkı verilmeden direnme kararına konu hükümlerin verilmesi suretiyle sanıkların ve suça sürüklenen çocukların savunma hakkı kısıtlanması nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,'' karar verilmiştir. G. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2022/1481 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, 2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 3) Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğundan 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4) Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğundan 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suç vasfının hatalı olduğuna, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şeklinde suç vasfının değişme ihtimali bulunduğuna, ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi; eksik incelemeye, suç vasfına, cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, ilişkindir. C. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, olası kast yerine doğrudan kasttan hüküm kurulması kanuna aykırı olduğuna, iştirak iradesi bulunmadığına, iştirakin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Olaydan bir süre önce tanık ... ve arkadaşlarının, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'le kavga ettikleri, suça sürüklenen çocukların yaşadıkları kavga olayını sanıklara anlattıkları, sanıklar ..., ... ve temyiz dışı sanık ...'ın, suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... da olduğu halde suça sürüklenen çocuklarla kavga eden kişilere göz dağı vermek amacı ile bir araya geldikleri, kiraladıkları ... plakalı ... marka araca hep birlikte bindikleri, aracı sanıklardan ...'ın kullandığı, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın yanlarına ruhsatsız tabancalarını aldıkları, araçla hareket ettikleri ve mahallede suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'la kavga eden grubu aradıkları, bu sırada suça sürüklenen çocukların kavga ettikleri ...'ın, maktul ...'la konuştuğunu gördükleri, olay yerinde maktulün ablası ... ve eniştesi ...'ın da bulunduğu, suça sürüklenen çocukların diğer sanıklara ...'ı gösterdikleri, bunun üzerine aracı kullanan sanık ...'ın yakın mesafede aracı durdurduğu, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın üzerlerindeki tabancaları çıkartarak aracın filmli olan camını açıp maktul ve temyiz dışı mağdur ...'nun bulunduğu yere doğrultarak etkili mesafeden birden fazla ateş ettikleri, akabinde olay yerinden hep birlikte aynı araçla kaçtıkları, olay yerinde bulunan maktul ...'un sağ göğsüne aldığı ateşli silah mermi yarası sonucu öldüğü, ... dışı mağdur ...'nun da sağ üst bacak yan tarafından ateşli silahla ... tehlike geçirmeyecek basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak mahiyette yaralandığı, anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, 28.11.2015 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu, 27.11.2015 tarihli ölü muayene tutanağı, 11.12.2015 tarihli otopsi tutanağı, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.11.2015 tarih, 34255955.17396.2015-S/784 sayılı uzmanlık raporu, 02.12.2015 tarihli 88039969-17411 suç no:2015/2100, İST KİM-15-22199 Uzmanlık birimi sayılı raporu, Emniyet Genel Müdürlüğü ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 31.01.2016-88039969-17411-2015/2100 sayılı İST-BLS-16-1520 uzmanlık numaralı ekspertiz raporu, 11.12.2015 tarih saat 17.30 ibareli Fotoğraf Teşhis Tutanağı, Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.12.2015 tarihli mağdur ...'a ait rapor, sanık ve suça sürüklenen çocuklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları dosya içerisinde bulunmaktadır. IV. GEREKÇE A. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanık ...'ın fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kullanılan silahların niteliği, atış mesafesi, hedef alınan bölge nazara alındığında sanıkların maktul ... ve temyiz dışı mağdur ...'nun konumunu görerek yaptıkları atış sonucu maktul ve mağdurun isabet almasının muhtemel değil mutlak bir netice olduğu ve eylemlerinin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, doğrudan kastla kasten öldürme suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı, olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafi ile suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Hakkında İştirak Derecesi Yönünden; Sanık ... ve suça sürüklenen çocukların ortak suç işleme kararına bağlı olarak fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldıklarına dair somut bir delil bulunmadığı ancak sanık ...'ın suçta kullanılan aracı kullanmak, suça sürüklenen çocukların ise sanıklar ... ve ... ile aynı araçta arka koltukta oturmak suretiyle birlikte olay yerine gelmek ve olay bittikten sonra beraber ayrılmak suretiyle gerçekleşen eylemlerinin, sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçunun işlenmesine manevi destek ve suçun işlenmesine yardımda bulunmak suretiyle suç işleme kararını kuvvetlendirdikleri, bu şekilde kasten öldürme eylemine 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası (a) ve (c) bendleri kapsamında yardım eden sıfatıyla katıldıkları nazara alınarak sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar hakkında yardım eden sıfatıyla hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümlerde hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Suça sürüklenen çocuk ...'in, kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, 31.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi gereğince REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2022/1481 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri iştirakin derecesi yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2022/1481 Esas, 2023/177 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 306 ncı maddesi uyarınca bozmanın, feragat nedeniyle temyiz istemi reddedilen suça sürüklenen çocuk ...'e SİRAYET ettirilmesine, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.