Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5174 K.2023/6768

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarihli ve 2018/38 Esas, 2018/308 Karar sayılı kararıyla 2 yıl 6 hapis cezasına hükümlü ...'ın, iş bu cezasının infazı sırasında, ...

14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2020 tarihli ve 2020/545 değişik iş sayılı kararı ile 01.08.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 08.02.2021 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olması sebebiyle koşullu salıverilme kararın geri alınması talebi üzerine, koşullu salıverilme kararının hükümlüye tebliğ edilmediğinden denetim süresi başlamayacağı gerekçesiyle talebin reddine dair ...

1. İnfaz Hakimliğinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/9959 Esas, 2022/10169 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2022 tarihli ve 2022/1380 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve 94660652-105-07-25299-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,15.06.2023 tarihli ve 2023/55712 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuryet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve 2023/55712 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre,

... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve 2018/1-6247 sayılı yazısı ile, hükümlünün koşullu salıverildikten sonra denetim süresi içerisinde ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/275 Esas, 2021/690 Karar sayılı kararına konu kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle koşullu salıverilme kararının geri alınması talep edilmesi üzerine, ... 1. İnfaz Hakimliğinin 06.07.2022 tarihli kararı ile, ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2020 tarihli ve 2020/545 değişik iş sayılı koşullu salıverilme kararının hükümlüye tebliğ edilmediği şeklinde gerekçe ile talebin reddine karar verilmiş ise de,

... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2020 tarihli ve 2020/545 değişik iş sayılı koşullu salıverilme kararının, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından 12.08.2020 tarihinde adı geçen hükümlüye tebliğ edildiği ve tebliğe ilişkin evrakın dosya içerisinde mevcut olduğu nazara alınarak, koşullu salıverildikten sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği iddia olunan hükümlü hakkında koşullu salıverilme kararının geri alınıp alınmayacağı hakkında İnfaz Hakimliğince esastan bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 ncu maddesinin, (1), (2) ve (3) ncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. Şeklinde düzenlenmiştir.

2. İnfaz hakimliğinin kabulünün aksine, ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2020 tarihli ve 2020/545 değişik iş sayılı koşullu salıverilme kararının, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından 12.08.2020 tarihinde hükümlü ...........,’a tebliğ edildiği ve tebliğe ilişkin tebliğ tebellüğ belgesinin dosya içerisinde mevcut olduğu anlaşılmaktadır.

3. Ayrıca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen hükmün infazına başlanması ile birlikte Cumhuriyet savcılığınca düzenlenen ve hükümlüye tebliğ edilen müddetnamede koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihinin açıkça gösterilmesi, hükümlü hakkında ...

1. İnfaz Hakimliğince verilen ve hükümlüye tebliğ edilen 09.05.2019 tarihli kararda açıkca “hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi, hükümlü hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına müddetnamede ve İnfaz hakimliğinin kararında gösterilen koşullu salıverilme tarihinde son verilmesi ve koşullu salıverilme tarihinde Cumhuriyet savcılığının talebi ile ...

14. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107 nci maddesi uyarınca 01.08.2020 tarihi itibariyle koşullu salıverilmesine karar verilmesi karşısında, hükümlünün hakkında verilen koşullu salıverilme kararından haberdar olmadığının ileri sürülemeyeceği gözetilmeksizin, İnfaz hakimliğince verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.08.2022 tarihli ve 2022/1380 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 ncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,