KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/5197 E., 2023/5404 K.
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/223 E., 2019/687 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2019 tarihli ve 2019/223 Esas, 2019/687 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı
Karar Detayı
491 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 28.05.2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.05.2023 tarihli ve 2023/57856 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57856 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57856 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince tayin edilen 30 gün adlî para cezasından, anılan Kanun'un 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında, 45 gün adlî para cezası yerine 60 gün adlî para cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 37 gün adlî para cezası yerine 50 gün adlî para cezasına hükmedilmesini müteakip, söz konusu Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi sonunda, 740,00 Türk lirası adlî para cezası yerine,
1.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Suç tarihinde kızını adlî muayene raporunun içeriğine göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayan hükümlü hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenen temel adlî para cezasının, aynı Kanun’un 61 ... maddesinin dokuzuncu fıkrasında yer alan.
“Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki hüküm uyarınca 120 gün adlî para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 30 gün adlî para cezasına hükmolunmasına müteakip 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği yapılan artırım ve indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza belirlendiği anlaşılmıştır.
2. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.