Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5249 E. , 2023/7687 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5249 E. , 2023/7687 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/247 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 30.01.2023 tarihli ve 2022/8180 Esas, 2023/183 Karar sayılı ''sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 62 ... maddesi uyarınca takdiri indirim sebebi uygulanmamasının hukuka aykırı bulunması'' nedenini içeren bozma ilamına uyularak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, kapsamında müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmekle; 5271 sayılı Kanun'un 307 ... maddesinin üçüncü fıkrasında yer verilen ''Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, suç tasarlanarak işlendiğinden suç vasfının hatalı belirlendiğine, vekalet ücretine; B.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; bozma ilamına uyulmasına karşın takdiri indirim uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...'ın Manisa ili Yunusemre Belediyesinde çalıştığı maktul ...'ın ise aynı ilçede emlak danışmanlığı yaptığı, sanığın maktule emlak alım satımı konusunda iş göndererek karşılığında komisyon aldığı, aralarındaki iş ilişkisinin zamanla gönül ilişkisine dönüştüğü, evli olan sanığın maktul ile cinsel ilişkiye varan gayrimeşru birliktelik yaşadığı, sanığın eşi tanık Ebru'nun taraflar arasındaki mesajlaşmaları görerek sanığa ilişkisini itiraf ettirmesinin ardından boşanmaya karar verdiği ve sanıktan ortak konuttan ayrılmasını istediği, evi terk eden sanığın ertesi gün maktulün çalıştığı emlak dükkanına ruhsatlı silahıyla gidip 2 el ateş etmek suretiyle otopsi raporuna göre ''ateşli silah mermi çekirdeği yarasına bağlı omur kırığı, iç organ (mide) ve büyük damar (obdominal aort) yaralanması sonucu'' maktulün ölümüne sebep olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmaları, tanıkların ve katılanların beyanları, uzmanlık raporu, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, ölü muayenesi ve otopsi raporu, güvenlik kamerası inceleme ve izleme tutanağı, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE A. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların bozma nedeni dışında doğru olarak belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiği ancak öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B-1.Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/157 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükme yönelik sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/1580 Esas, 2022/1733 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii ve katılan kurum vekilince temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.01.2023 tarihli, 2022/8180 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararı ile; " sanığın suçun işlenmesinden sonra olay yerini terk etmeyerek, aksi sabit olmayan savunmalarına göre suç yerinin adresini kolluk güçlerine ve sağlık görevlilerine verebilmek için tanık Ö.M.F' ye sorması, kendi telefonundan polisi ve ambulansı araması, maktulün çalıştığı şirketin sahibi olan tanık Ö.M.F'nin olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına alınan kolluk ifadelerinde sanık savunmalarını destekler nitelikte beyanlarda bulunarak gerçeğin aydınlatılacağı nazara alındığında sabıkasız olan sanık hakkında yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirim sebebi uygulanmamasının hukuka aykırı bulunması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, sanığın ölüm neticesinin doğmaması yönünde aktif hareketlerde bulunmasına rağmen maktulün ölmesi karşısında 5237 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesi kapsamında gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanması mümkün değilse de, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarına göre Yargıtay bozma ilamının içeriği doğrultusunda takdiri indirim hükmünün uygulanması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirim sebebi uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur. B-2. Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkûmiyet kararı verilmesine, suçtan zarar gören kurum vekilinin katılan vekili olarak davayı takip etmiş olmasına karşın Mahkemece katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle; sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden yönünden Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2023/247 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.