Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5277 E. , 2023/7685 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle d
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5277 E. , 2023/7685 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 13.01.2020 tarihli ve 2019/17938 Esas, 2020/586 Karar sayılı, ''mağdurun yaralanması hususunda kati rapor alınarak sanığın eyleminin kasten yaralama ya da kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin hukuki durumunun tespiti ve cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle duruşmada hazır bulundurularak veyahut da SEGBİS sistemi aracılığı ile savunmasının alınması gözetilmeksizin savunmanın talimatla aldırılması'' nedenlerini içeren bozma ilamı üzerine verilen görevsizlik kararı uyarınca sanık hakkında; ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli, 2022/138 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 2 yıl 1 ay olarak yerine getirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemleri; öldürme kastının bulunmadığına, suçun olası kastla işlendiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, lehe hükümlerin somut olaya uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ... ile mağdur ... arasında mağdurun sanığın çalıştığı iş yerinden çıkarılmasına neden olması yüzünden önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü Gel-Gör Restorant isimli iş yerinde bulundukları sırada aralarında çıkan tartışma neticesinde sanığın bıçakla saldırarak sırt ve göğüs ve bel bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde mağduru yaraladığı, adli rapor bulgularına göre sırt ve göğüs sol yanda mevcut yaralanmaların göğüs boşluğuna penetre olması ve iç kanama oluşturması nedeniyle hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, adli tıp raporu, güncel nüfus ve sabıka kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sonuç ceza miktarının, cezanın ertelenmesinde ve seçenek yaptırımlara çevirmesine karar verilmesinde kanunî engel teşkil ettiği, takdire ve tahrike ilişkin lehe hükümlerin uygulandığı anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/138 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.