Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5525 E. , 2024/227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/172 E., 2022/81 K. SUÇ : Kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... mad
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5525 E. , 2024/227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/172 E., 2022/81 K. SUÇ : Kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2014/210 Esas, 2016/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2014/210 Esas, 2016/19 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 04.11.2020 tarihli ve 2020/11192 Esas, 2020/15517 Karar sayılı kararıyla ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, mağdurun şikâyetçi olmadığına ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmediğine ilişkin beyanlarına itibar edilmediğine, mağdurun yüzünde sabit iz kalmadığına, haksız tahrike, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ile mağdurun birlikte alkol aldıkları, sanığın bıçakla oynamasından rahatsız olan mağdurun sanığı uyarması üzerine sanığın içki şişesiyle mağdurun yüzüne vurarak yüzde sabit iz oluşturacak nitelikte yaraladığı kabul edilmiştir. 2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık anlatımları, mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.07.2014 ve 20.12.2021 tarihli adlî raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanları ile uyumlu adlî muayene raporuyla saptandığı, hükme esas alınan adlî tıp raporlarının sanığın eylemi neticesinde mağdurun yüzünde sabit iz oluştuğuna ilişkin yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız bir eylem bulunmadığı tespit edilmekle sanık lehine haksız tahrik şartlarının gerçekleşmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın üzerine atılı eylemin şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/81 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.