Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5541 E. , 2024/239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/200 E., 2021/319 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddes
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5541 E. , 2024/239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/200 E., 2021/319 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2015/45 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2015/45 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli ve 2021/1225 Esas, 2021/2162 Karar sayılı kararı ile özetle iddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin uygulanması ve hak yoksunluklarına ilişkin kanun maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2021/200 Esas, 2021/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın silahtan sayılan kesici alet kullanmadığına, şikayetçinin sanık tarafından yaralandığının sabit olmadığına, sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ile şikayetçinin ... İlçesi, ... Otel yolu üzerinde birlikte alkol aldıkları ve yanlarında tanıklar ... Ö., ... K., ... Ç. ve ... A.' nın bulunduğu, şahısların birlikte alkol aldıkları sırada sanık ile tanık ... K.'nin yoldan geçmekte olan iki kızla tanışmak için yanlarına gittikleri, kızların tanışmak istememesi üzerine araca geri döndükleri, ardından şikayetçinin kızlarla tanışmak için yanlarına gittiği, bir süre konuştuktan sonra sanık ve tanıkların yanına geri geldiği, sanığın şikayetçiye "Onlarla biz tanışmak istedik senin yaptığın doğru mu?" dediği, şikayetçinin önce özür dilediği ancak aynı meseleden tekrar tarafların tartışmaya başladığı, bu tartışma sırasında şikayetçinin kimseyi hedef almadan "Karınızı kızınızı sinkaf ederim" şeklinde cümle sarf ettiği, sanığın bu sözü üzerine alındığı ve şikayetçi ile kavgaya etmeye başladıkları, sanığın tespit edilemeyen cisimle şikayetçiyi yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılan beyanları ve tanık anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin şikayetçinin beyanı, tanıkların sanık ile şikayetçi arasında kavga yaşandığını doğrulayan beyanı ile saptandığı, şikayetçide meydana gelen yaralanmanın niteliğinden eylemin silahtan sayılan kesici cisimle gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, taraflar arasında meydana gelen tartışmanın sanığın, şikayetçinin kızlarla tanışmak istemesine kızması üzerine başladığı, şikayetçi beyanları ile tanık ... K.'nin savcılıktaki anlatımından şikayetçinin önce özür dilediği ancak tartışmanın devam etmesi üzerine şikayetçinin sanığı hedef almaksızın sinkaflı küfür ettiği, şikayetçiden sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı bu haliyle sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2021/200 Esas, 2021/319 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.